Názory k článku: Archeologická rekonstrukce obětiště v Býčí skále

se těmito věcmi, jako je např. umisťování tzv. obětiště, zabývám. Velmi rád bych se na Vaši rekonstrukci podíval. Tzv. obětiště bylo vždy určitým způsobem napojeno na řád linií prasíly prostupujících zemským povrchem. Takto lze i dnes posoudit jak přesně jste Vaši rekonstrukci provedli.Popsaný základní princip přebírá, svými oltářními stoly, později i s oltářními kameny, také katolické křesťanství. Srdečně zdraví JJJ.Miška

Protože mi není známo, jak pravidelně autor sleduje diskusi pod článkem a redakce adresy autorů neposkytuje, doporučuji využít kontakty uvedené na stránkách http://www.by­ciskala.cz/

Na uvedených stránkách najdete i odkaz na článek zabývající se nálezy v BS, který vyšel v časopise Živá archeologie.

Vřelé díky. JJJM.

Vážený pane, nedalo mi, a Předsíň Býčí skály jsem navštívil. Bylo mně přibližně označeno místo, kde kamenný stolec (oltář) stával. Upřesnil jsem jeho střed. Totéž platí pro několikametrový kůl, na místě původního ohořelého, jenž byl odchýlen o pouhých 20–30 cm stranou. Gratuluji. Ještě drobnou poznámku. Energetické poměry místa se poněkud pozměnily, ale pokud usadíte kratší kúl maximální výše 2m, třeba zakončený dřevořezbou kulaté hlavy, tak se v místě zvýrazní vyzařovací složka energie, kterou nazývám prasíla (jinak čchi, prána, archea, éter atp).

Vsadím se, že když obětiště bude na východě, bude to důkaz prasíly. A když bude na západě, bude to… zase důkaz prasíly. Takových nesmslů je v knihách pana Mičky spousty.

Hmm,možná to bude díky tvým NESMSLŮ… Anonym zdraví Anonyma

Obvykle nereaguji na Ty, kteří svými odsudky plodí vlastní nesmysly. A vládají je do řádek mých knih. Ale bohužel se velmi vzácně najdou i tací. Důležité je vědět, že energie elektromagnetické podstaty (více Tajemství prasíly 2 Zjevování), kterou prasíla (jinak např. prána, čchi, ki,archea) bezpochyby, je vytváří vesmír, tedy i naši Galaxii, sluneční soustavu. Na povrchu zemském vytváří síť linií Více kniha Architektura prasíly. Je také nedílnou součástí hmotného lidského těla. Její obal vytváří auru, některými i viděnou. To vše už bylo poznáno před tisíciletími.

Jasně, „energie elektromagnetické podstaty“… Jak jinak. Až na to, že pokud je elektromagnetické podstaty, tak by patřila do fyziky a fyzikální metody by ji posléze odhalily. Je divné (i když typické), že máte potřebu parazitovat na fyzice a tím i vědě.

Čistší by bylo tvrdit, že ta energie (kterou jsem taky schopnej cítit, ale to přece neznamená, že vím, jaké je podstaty) je prostě neznámého původu. Jinak na sebe prozrazujete, že si – mírně řečeno – rád vymýšlíte.

Stejně tak, když víte, co „bylo poznáno před tisíciletími“. Můžete o tom být přesvědčen, proč ne, ale předkládat to jako fakt je dalším svědectvím, že si na něco hrajete.

Ale umím si představit, jak na to některé typy lidí skvěle slyší.

Anonym

Zdravím Článek je moc prima, ale je tu drobnost, J. Wankel objevil jeskyni v roce 1872, co jsem četla